Talespersoner från TPB hävdade just att siten inom kort skulle vara online igen vilket den alltså var redan under gårdagen. Dessutom lades siten upp igen med en fnissande katt som ett tydligt budskap riktat till de som försöker kontrollera internet.

Detta är ett mycket viktigt mål då det gäller den relativt nya IPRED-lagen, där ingen dom hittills har vunnit laga kraft.

Förhoppningsvis skall även här teorin ”Oskyldig tills motsatsen är bevisad” gälla, som i övriga rättsvärlden.

Skivbolagen hävdar alltså att de båda anklagade i dagsläget är med i driften utav TPB, trots att de båda själva sedan länge har hävdat att de inte längre har med driften att göra.

Skivbolagen hänvisar till twitterinlägg som inte ens är skrivna utav de båda anklagade (!).

Detta plus det faktum att domen ännu inte vunnit laga kraft (domen är överklagad) borde ju vara ett par, juridiskt sett, anledningar till att låta TPB vara för stunden?

Tidigare har det varit internetleverantörerna Telia och Ephone som har begärts lämna ut uppgifter om enskilda misstänkta fildelare. Ännu har ingen dock fällts för fildelning i Sverige.

I förra veckan beslutade Svea Hovrätt att internetleverantören Ephone inte tvingas lämna ut IP-numret till den privatperson som ljudboksförlagens representanter hävdar ha spridit en mängd ljudböcker. Hovrätten beslutade att inte döma Ephone skyldig till att lämna ut dessa uppgifter pga att ljudboksförlagen inte kunnat bevisa att ljudböckerna hade gjorts tillgängliga för allmänheten.

Hovrättens beslut innebar också att Ephone inte behövde betala sina rättegångskostnader om ca 200 000 sek. Betalningsskyldig blev istället ljudboksförlagens representanter.

Men nu så överklagar alltså ljudboksförlagen Hovrättens beslut till Högsta Domstolen där det en gång för alla skall beslutas om fallet mellan Ephone och ljudboksförlagen, eller rättare sagt mellan  internetleverantörerna/privatpersonerna och upphovsrättsinnehavarna.

Jag väntar med spänning!

Efter ett överklagande från e-phone så river alltså nu hovrätten upp tingsrättens dom med motiveringen att det inte är bevisat att någon annan part än privatpersonen och antipiratbyrån tagit del utav ljudböckerna via privatpersonens FPT-server. Utöver detta så är det heller inte klart huruvida antipiratbyrån fått tag i inloggningsuppgifterna till servern i fråga då det endast är privatpersonen själv som har tillgång till dessa.

Därmed så har ingen ännu fällts utav brott mot IPRED-lagen, ett synnerligen hårt bakslag för upphovsrättsinnehavare som satt sin tro till IPRED och även Svenska Antipiratbyrån.

Nu överklagar dock operatören Black Internet domen. Detta är första gången i Sverige som en operatör tvingas släcka ned en kund på detta sättet och nu vill Black Internet pröva ärendet vidare.

Trevlig helg! Åter på måndag!

Nu har domen fallit och Solna Tingsrätt ålägger Ephone om att lämna ut de IP-uppgifter för den person som uppges ha fildelat ljudböcker. Domen är ett s.k. åläggande om vite och beloppet för Ephone att betala om de vägrar att lämna ut IP-uppgifterna är 750 000 sek.

Är detta början på slutet för fildelningen?

Den här lagen är högst intressant pga. att den står i direkt samband med Ipred-lagen och fildelning.

I enlighet med EU så skulle denna lag redan varit införd under 2007 men Sverige har skjutit på införandet utav lagen pga inrikespolitiska skäl.

Det senaste är alltså att införandet utav lagen skjutits upp ytterligare pga att man ännu inte kommit överens om vem som skall betala de kostnader som uppstår i samband med att trafikdatan hos internetleverantörerna skall förlängas. Antingen skall staten stå för dessa kostnader eller också skall internetleverantörerna göra det. I och med att man inte ännu kommit överens så skjuts som sagt beslutet upp tills efter sommaren.

Detta kan medföra att Sverige kommer bli skyldiga att betala skadestånd till EU-kommisionen pga sent införande utav lagen.